تمدیدی‌ها به دنبال کارنامه‌سازی؟

به گزارش صبح ساحل، این اقدامات، فارغ از میزان اثرگذاری آن‌ها، این پیام را منتقل می‌کرد که مدیریت شهری در کنار مردم ایستاده است. لذا انتظار می‌رفت شورای شهر بندرعباس نیز ابتکار عملی در ارائه راهکارهای حمایتی و کاهش دغدغه‌های شهروندان به خصوص در زمینه حمل و نقل عمومی و اعلام مکان‌های امن شهری از خود نشان دهند. اما در شرایطی که سایه سیاه و سنگین جنگ همچنان بر کشور و به‌ویژه شهر بندرعباس سایه افکنده پارلمان عمومی عَلَم بازخواست از شهردار را برافراشته‌اند تا در این تتمه زمانی به رویایی که پنج سال به بهانه‌های مختلف برای آن تلاش کردند برسند.

به نظر می‌رسد شورای ششم شهر بندرعباس حساب ویژه‌ای روی فراموشکاری شهروندان باز کرده است. کسانی که رکورد لغو جلسات رسمی شورا را در کارنامه‌شان دارند و احتمالا دستورکارهای مردمی در آن زمان برایشان اولویت نبود و تنها با عتاب و خطاب فرماندار در صحن حاضر می‌شدند؛ آنچه زیبنده شان و صحن پالمان محلی نبود را انجام داده‌اند و تلاش کردند مدتی چراغ خاموش اختلافات سیاسی و جناحی، بی‌انگیزگی و ضعف‌های خود را پنهان کنند و در سکوت خبری یک ماه و اندی قبل به مدیریت شهری کارت زرد دادند؛ این بار هم زمان اشتباهی را برای دستیابی به اهدافشان انتخاب کردند.

تردیدی نیست که سؤال از شهردار، تذکر و حتی استیضاح، از اختیارات قانونی شورای شهر است و هیچ مدیری نباید از پاسخگویی مصون باشد. اما استفاده از این ابزارها نیز باید با در نظر گرفتن شرایط عمومی جامعه، اولویت‌های شهر و مصالح شهروندان صورت گیرد. تکرار طرح سؤال از شهردار و تلاش برای فراهم کردن زمینه برکناری او، این پرسش را در ذهن افکار عمومی ایجاد کرده است که آیا در شرایطی که کشور و به‌ویژه هرمزگان با جنگ روبه‌رو هستند، اولویت شورای شهر باید ورود به یک بحران مدیریتی تازه باشد؟

همان‌قدر که اصل نظارت اهمیت دارد، زمان، شیوه اجرا و آثار آن نیز اهمیت دارد. در شرایطی که تمام ظرفیت مدیریت شهری باید صرف حفظ آمادگی، استمرار خدمات عمومی، رسیدگی به مطالبات شهروندان و مدیریت پیامدهای ناشی از وضعیت جنگی شود، ورود به فرآیندی که می‌تواند به بی‌ثباتی مدیریتی منجر شود، محل تأمل است. تاریخ مدیریت شهری، بیش از اختلافات سیاسی، عملکرد شوراها را بر اساس میزان همراهی آنها با مردم در روزهای سخت قضاوت خواهد کرد.