صبح ساحل ، سیاسی -  انتخابات مهمترین کنش سیاسی در نظام های مردم سالار است که به واسطه این کنش، میدان حضور و رقابت برای کنشگران این امر سیاسی گسترده شده و گزینه هایی از فکر، برنامه و گفتمان در معرض رای مردم قرار می گیرد؛ رایی که احترام به آن در مردمسالاری دینی ایران دارای جنبه های سیاسی و عقیدتی است.به گزارش ایرنا، عرصه سیاست در نظام های مردم محور تنها محدود و محصورِ عده ای خاص نیست. در حقیقت وجه تمایز این نظام ها با دیگر شیوه های حکومتداری، تعدد کنشگران عرصه سیاسی به ویژه در انتخابات است. در موسم انتخابات بیشینه جامعه بر پایه اولویت های ملی، شخصی یا جناحی، آن نامزد را که بهینه ترین برنامه را برای اداره جامعه ارائه دهد، برمی گزینند و این گزینش نقطه عطف منحنی مشارکت برای مردم و نقطه پایان رقابت برای کنشگران سیاسی است. احترام به این گزینش در بسیاری از نقاط جهان شکل و شیوه مشخصی دارد. نامزد مغلوب انتخابات با پذیرش شکست و تبریک پیروزی رقیب بخش دیگری از قاعده دموکراسی و احترام به رای اکثریت جامعه را می پذیرد. در همه نظام های مردم سالار برخورد غیرمنطقی، جناحی و نادرست با آرای برآمده از صندوق های رای بی احترامی به افکار عمومی است. تلاش برای القای تخلف گسترده در انتخابات و تقسیم بندی رای مردم نمونه هایی از برخورد نادرست با نظرات بیشینه مردم جامعه است. در این باره، «اسحاق جهانگیری» معاون اول رییس جمهوری هفته گذشته در گردهمایی سراسری استانداران کشور با اشاره به برخی رخدادهای مربوط به انتخابات ریاست جمهوری درباره برخورد نادرست با رای مردم هشدار داد. همچنان که اشاره شد، پس از انتخابات هم در فضای رسانه ای و هم در عرصه سیاسی نشانه های زیادی از برخورد جناحی با رای مردم مشاهده شد؛ برخوردهایی که ضرورت بازنگری در گفتمان برخی جریان ها در انتخابات را بیش از پیش یادآور می شود تا به واسطه این بازنگری اهمیت حضور مردم در انتخابات در سایه برخوردهایی نادرست کمرنگ نشود.**تشکیک در معنای حضور ملت پای صندوق های رایبا شروع برگزاری انتخابات ریاست جمهوری و پس از آن، اعلام خبر پیروزی «حسن روحانی» در این انتخابات، رسانه های همسو با جریان رقیب از تخلفات گسترده در انتخابات خبر دادند. نامزد این جریان پس از شمارش آرا در نامه ای به شورای نگهبان ضمیمه ای چندین صفحه با عنوان مستندات تخلف در انتخابات را ارسال کرد. وی در نامه خود به شورای نگهبان از لزوم سکوت نکردن در برابر ظلم به حقوق مردم سخن گفت و از شورای نگهبان و قوه قضاییه خواست به تخلفات گسترده در قبل، حین و بعد از برگزاری انتخابات رسیدگی کنند. تایید صحت انتخابات از سوی شورای نگهبان و تاکید سخنگوی این شورا مبنی بر صحت انتخابات، بدون حتی ابطلال یک صندوق رای، نشان داد که ادعای تخلف گسترده در این انتخابات چندان محلی از اعراب ندارد. تخلفات جزیی در هر دوره انتخابات و در بیشتر کشورهای جهان پدیده ناآشنا و عجیبی نیست اما سخن از تخلفات گسترده با صدها صفحه از مستندات، می تواند مردم را نسبت به صحت انتخابات دچار تردید جدی کند و این تردید منافع ملی را با خطر دوری مردم از حکومت روبرو خواهد کرد.این تنها نشانه برخورد نادرست با رای مردم در این دوره نبود. چند روز پس از اتمام انتخابات و مشخص شدن رییس جمهوری منتخب، یکی از چهره های منتسب به جریان رقیب، با حلال شمردن آرای نامزد این جریان، آغازگر حرف و حدیثی تازه در عرصه سیاسی بود؛ چالشی که واکنش های بسیاری برانگیخت و بسیاری از تحلیگران سیاسی جریان حامی دولت یا حتی جریان رقیب تعبیر حلال و حرام و تقسیم بندی آرای مردم را با منافع ملی چندان همخوان ندانستند. پیشنهاد به شورای نگهبان برای افزایش و کاهش تعداد آرای نامزدها دیگر نشانه برخورد نادرست با نظر مردم بود. همچنین نامزد رقیب پس از اعلام رسمی پیروزی روحانی در پیام تبریک خود اشاره ای به این پیروزی نداشت. پذیرفتن شکست از سوی گروه ها و نامزدهای رقیب، بدون تردید افکنی در نتیجه و سازوکار اخذ رای می تواند پایه های مردم سالاری و اعتماد عمومی به فرایند انتخابات را در ایران تقویت کند و از این رهگذر منافع ملی را حفظ و مسیرهای توسعه مردم محور را هموارتر سازد. **چرایی دشواری پذیرش نتیجه انتخاباتبسترها، شرایط و پیش زمینه های مورد نیاز برای پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری فهرست بلندی است که شاید مهمترین سرفصل این فهرست، شناخت نامزدها و جریان های حامی آنها از دغدغه ها، نیازها و مطالبات جامعه است؛ شناختی که بدون حصول آن نمی توان افکار عمومی را قانع و جذب کرد. شواهد شکست نشان می دهد برخی جریان های سیاسی حاضر در انتخابات96 با افکار و خواسته های بیشینه جامعه ایران آشنایی چندانی نداشتند و بر همین اساس توانایی تاثیر گذاری بر این افکار و راه حلی برای رفع دغدغه های آن ارائه ندادند. نوع برخورد این جریان پس از اعلام نتیجه انتخابات نشان می دهد که آنها از کاهش تاثیر گفتمان خود در جامعه چندان آگاه نبوده اند. ربط دادن این نتیجه را به عوامل غیرمرتبط مانند تخلفات گسترده و آرای حرام و حلال حکایت از همین موضوع دارد که جریان رقیب روحانی با عمق مطالبات جامعه ایران چندان آشنا نیست. شواهد نشان می دهد این جریان به فرافکنی ناتوانی ها در جذب آرای عمومی روی آورده تا از این طریق شکست را کمرنگتر جلوه دهند. شاید نتایج برخی نظرسنجی های قبل از انتخابات درباره درصد اقبال عمومی به نامزد ناکام، جریان پشتیبان وی را دچار نوعی اشتباه محاسباتی در افکار و آرای عمومی ساخت و نشانه های کاذبی از پیروزی را پیش چشم رهبران این جناح گشود. این نشانه های کاذب شاید دلیل نوع مواجهه نادرست این جریان با نتیجه انتخابات ریاست جمهوری و تشکیک در صحت آن بود. نکته ای که این میان فراموش شد این است که تبعات و نتایج این فرافکنی و چالش افکنی در آرا تنها محدود به رقابت های انتخاباتی نخواهد بود، زیرا آرای برآمده از صندوق ها تنها نشانه اعتبار منتخب مردم نیست بلکه مجموع این آرا، رای به عقلانیت، اقتدار و عزت و اعتبار ملی و ایرانی است. جریان رقیب گرچه از مطالبات جامعه تصویری کلی داشتند اما پس از اعلام نتایج و اتمام انتخابات بهتر آن است که راهکار فرافکنی و برخورد نادرست با آرای مردم را کنار نهاده و به بازنگری و واکاوی دلایل اساسی نتیجه به دست آمده در انتخابات همت گمارند و هم گام های بلندی در مسیر پیشرفت مردم سالاری بردارند.**پیامدهای برخورد نادرست با رای مردممشارکت بیش از هفتاد درصد مردم ایران در انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم و شوراهای شهر و روستای پنجم، مهمترین نشانه اعتماد جامعه ایران به نظام جمهوری اسلامی و سازو کار انتخابات در این نظام است. این مشارکت و آرای حاصل از آن امانتی گرانبها میان جریان های سیاسی است که زیر مجموعه نظام تعریف می شوند. هر دو جناح حاضر در انتخابات از این آرا باید به عنوان پشتیبان فعالیت های خود بهره بجویند و برای حفظ این میزان مشارکت از هیچ تلاشی فروگذار نکنند. برخورد جناحی با رای مردم و مشارکت جامعه در فرایند سیاسی انتخابات، بی اعتمادی عمومی نسبت به آن جناح را در پی خواهد داشت. بی اعتمادی مردم به هریک از جریان های سیاسی تعریف شده در نظام‌، می تواند در طولانی مدت حیات سیاسی آن جریان را با خطر روبرو کند. برخورد نادرست با آرای مردم و تقسیم جامعه به رای دهندگان خوب و بد از سویی دیگر کار را برای رییس جمهوری منتخب در آینده دشوار خواهد کرد و بهانه ای برای شبهه افکنی و شایعه سازی های بیگانگان در صحت انتخابات ایران خواهد بود. این نوع از سوگیری های سیاسی علیه آرا مردم نه تنها تضمین کننده پیشرفت جامعه نیست بلکه با اتلاف وقت و انرژی مسوولان و رسانه ها آنها را از رسیدگی به امور ضروری تر باز می دارد.