صبح ساحل ، سیاسی - رحمانی فضلی گفت: دو سال از وزرات من گذشته و اگر اتفاقی نیفتد، فوقش دو سال دیگر من وزیر هستم. باید در این مدت به اجرای وظایف قانونی ام بپردازم و مراقب احقاق حقوق مردم باشم.اگر کسانی بی جهت و برخلاف حق رد صلاحیت شوند، وزارت کشور از حقوق آنها حمایت خواهد کرد.به گزارش جنوب ایران، رحمانی فضلی وزیر کشور در اینستاگرام خود نوشت اگر کسانی بی جهت و برخلاف حق رد صلاحیت شوند، وزارت کشور از حقوق آنها حمایت خواهد کرد. عبدالرضا رحمانی فضلی وزیر کشور در مصاحبه ای در مورد انتخابات و صلاحیت افرادی که برای انتخاب نام نویسی می کنند در صفحه شخصی اش نوشت: در انتخابات عدم احراز صلاحیت نداریم. اگر کسانی بی جهت و برخلاف حق رد صلاحیت شوند، وزارت کشور از حقوق آنها حمایت خواهد کرد و شخص بنده پیگیر موضوع خواهم بود. وزارت کشور روی حق تمامی کسانی که گواهی سلامت از مراجع چهارگانه ذی صلاح دارند، خواهد ایستاد. وزیر کشور: در انتخابات عدم احراز صلاحیت نداریم عبدالرضا رحمانی فضلی که خود را فردی مطیع امام و رهبری معرفی می کند، برگزاری انتخاباتی شفاف و شیشه ای را فراتر از اعلام مواضع رئیس جمهور، در امتداد تاکید رهبری برای «صیانت از آرای مردم» برای خود وظیفه می داند. بر همین اساس این دولتمرد 56 ساله با سابقه ریاست دیوان محاسبات، قائم مقامی شورای عالی امنیت ملی، معاونت سیاسی صداوسیما و نمایندگی مجلس، به گفته خودش بدون قیل و قال رسانه ای، گام به گام در جلساتش با شورای نگهبان به این سمت حرکت می کند. توافق برای ایجاد صندوق های انتخاباتی شفاف و نه شیشه ای، یکی از این گام هاست.اما گام بلندتر وزیر این است که در این دور از انتخابات مجلس چیزی به عنوان «عدم احراز صلاحیت» نداشته باشیم. صلاحیت افراد بر اساس استعلام از مراکز چهارگانه ذی صلاح، یا «تایید» شود و یا «رد» شود. اینکه چگونه این امر محقق خواهد شد را در مشروح گفت و گوی خبرآنلاین با وزیر کشور بخوانید: تا کنون رئیس جمهوری چندین بار درباره «انتخابات شفاف و شیشه ای» سخن گفتند. ویژگی های یک انتخابات شفاف و شیشه ای چیست؟ علاوه بر «صندوق های اخذ رای»، در مرحله احراز صلاحیت ها، اینکه شفاف باشد «دلایل احراز، عدم احراز و یا رد صلاحیت افراد از سوی هیات های اجرایی و نظارت چیست؟»، «حقوق ثبت نام کنندگان و رای دهندگان»، «جریان رای گیری» و «شمارش آرا» را چگونه می توان شفاف کرد؟ وزارت کشور چه برنامه ای در این زمینه ها دارد؟انتخابات «شفاف»، یعنی برگزاری یک انتخابات «قانونی»، چرا که در قانون همه چیز شفاف است. همین موضوع بررسی صلاحیت ها که به آن اشاره کردید، در قانون به شکل شفافی تصریح شده که باید از کانال چهار مرجع ذی صلاح صورت بگیرد. از این چهار مرجع باید استعلام شود و آنها مستنداتشان را به شکلی مستدل به هیات های اجرایی و نظارت جهت تصمیم گیری ارجاع دهند. در قانون به معترضین نظرات این چهار مرجع نیز وقت داده شده تا به نظرات آنها اعتراض کنند و ثبت نام کنندگان نیز امکان دفاع از خودشان را دارند. اگر همین اجرایی شود، دیگر در بررسی صلاحیت ها مشکلی نخواهیم داشت. فرضا اگر بنده را رد صلاحیت کنند و دلایلش را مثل «نامه اعمال» به دستم بدهند، یا بنده دفاعی از خودم دارم یا اینکه تسلیم می شوم.اما در 9 دوره گذشته انتخابات مجلس شورای اسلامی، موارد بسیاری بوده که تنها به نظرات این چهار مرجع اکتفا نشده و در مواردی تایید صلاحیت نامزدها از سوی این مراجع منجر به تایید صلاحیت نهایی آنها نشده است.من به ادوار گذشته کاری ندارم و درباره دوره مسئولیت خودم حرف می زنم. من تاکید دارم که باید قانون رعایت شود چرا که به نظر من شفافیت لازم برای تامین سلامت انتخابات در قانون تضمین شده است. مثلا به حضور نمایندگان نامزدها در شعب اخذ رای اشاره شده است و شمارش آرا هم قوانین خاص خود را دارد. بر اساس قانون، اگر حقی از کسی ضایع شود، او اجازه پیگیری و اطلاع و دفاع خواهد داشت. دستگاه های اجرایی باید در حوزه وظایف قانونی خود به اجرای انتخابات بپردازند و دستگاه های نظارتی هم در چارچوب وظایف نظارتی خود به اجرای قانون مشغول شوند.با این حال در تمامی ادوار گذشته در انتخابات مجلس شورای اسلامی با موضوعی به نام «عدم احراز صلاحیت» مواجهیم که نه تایید صلاحیت است و نه رد آن.بله این ایراد هم به هیات های اجرایی و هم به هیات های نظارت وارد است که به دلیل عدم فرصت بررسی صلاحیت ها اعلام می کردند که صلاحیت برخی نامزدها احراز نشده است. اما کمبود وقت نباید منجر به عدم احراز صلاحیت افراد شود، چرا که در اسلام اصل بر برائت است. اگر لازم است باید تعداد کارگروه های بررسی کننده صلاحیت نامزدها را افزایش دهیم تا فرصت کافی را برای بررسی صلاحیت در اختیار داشته باشند. از نظر من فرضا اگر فرصت بررسی صلاحیت شما دست نداد، نباید به شما بگوییم به دلیل عدم احراز صلاحیت نمی توانید در انتخابات نامزد شوید! چرا که اینگونه حق شما ضایع می شود و ممکن بود در صورت بررسی، صلاحیتتان تایید شود. برای همین در هیات های اجرایی تصمیم گرفته ایم که همه امکانات لازم را صرف تحقیقات مورد نیاز برای احراز صلاحیت ها کنیم و در واقع همه سعی مان را می کنیم تا در این دوره از انتخابات «عدم احراز صلاحیت» نداشته باشیم.در مرحله بررسی صلاحیت ها از سوی هیات های نظارت چطور؟اختیار هیات های نظارت بر عهده شورای نگهبان است. انشالله به مرور در جلساتمان با شورای محترم نگهبان نیز در این باره به جمع بندی می رسیم. تا کنون با برخی اعضای شورای نگهبان که دوستانه صحبت کرده ام و آنها هم معتقدند که باید صلاحیت همه افراد با تحقیق و بررسی و احراز یا رد شود. اگر شورای نگهبان هم به قانون عمل کند، انتخابات در این بخش نیز کاملا شفاف خواهد بود.یکی از نقاط قوت بزرگ نظام ما، «اتکا به مردم» است. یکی از اصول اساسی در حوزه سیاسی، امکان انتقال قانونی قدرت است که مبنای آن به انتخابات بر می گردد. انتخابات برای ما «مشروعیت» و هم «مقبولیت» می آورد. تا مردم به نامزدها رای ندهند که آنها نماینده مجلس یا رئیس جمهور نمی شوند! از این رو ما مشروعیت و مقبولیت سیاسی مان را از انتخابات داریم که باید کاملا سالم و قانونی برگزار شود. رساترین قرائت در این زمینه که حتی بالاتر از «شفافیت در انتخابات» است را مقام معظم رهبری در «صیانت از آرا مردم» فرمودند. همان که فرمودند آرای مردم «حق الناس» است، مد نظرتان است؟ بله. منظور ایشان از صیانت آرا، صرفا به صندوق های اخذ رای محدود نمی شود. از روز آغاز انتخابات، اگر قرار باشد در تبلیغات حقه بازی شود و بر اساس تبلیغات دروغ، مردم فریب داده شوند و با پول یا هر چیز دیگری به آرای مردم جهت داده شود، این بر خلاف اصل صیانت از آرا است؛ چرا که آرای آنها با فریب جا به جا شده است. اگر در شمارش آرا تقلب کرده و کم شماری کنیم هم باز «فریب» صورت گرفته است. صیانت از آرا از روز آغازین مراحل انتخابات شروع شده و تا روز اعلام نتایج نهایی ادامه می یابد. در همه مراحل اجرایی و نظارتی باید «صیانت از آ‌را» را مد نظر قرار دهیم. اگر کسی صلاحیت لازم برای نامزدی را داشته باشد و ما نرسیم صلاحیت وی را بررسی کنیم، از آرایی که ممکن بوده به سبد وی ریخته شود «صیانت» نکرده ایم و این آرا به سبد کس دیگری ریخته می شود. چرا که از منظر کسانی که قصد داشتند به او رای دهند، این فرد در اولویت بوده نه دیگر نامزدها. انشالله چنانچه قانون اجرا شود، شفافیت و صیانت از آرا لحاظ خواهد شد.رئیس جمهوری اشاره خوبی به برگزاری «انتخابات شیشه ای» داشتند که حتی می تواند اشاره به صندوق های شفاف باشد که داخل آن نمایان است. آیا این کار می تواند رافع شبهه هایی که گاهی مطرح می شود، باشد؟رئیس جمهور در جلسه ای که در وزارت کشور داشتند به این موضوع اشاره کردند. در همه دنیا از صندوق های شفاف استفاده می کنند. البته شورای نگهبان در این باره یک دغدغه قانونی دارد و در جلساتشان به ما اعلام کردند که بر اساس قانون، رای افراد و اشخاص محرمانه است، اما صندوق های شیشه ای ممکن است این اصل را نقض کنند. ما حتی پیشنهاد دادیم که برگه های اخذ رای داخل یک پاکت گذاشته شده و پاکت ها به صندوق انداخته شوند تا این دغدغه نیز رفع شود.اما بحث جالب دیگری مطرح شد و آن اینکه ممکن است دوباره بگویند که از کجا معلوم در این پاکت ها از قبل رای نگذاشته باشند! نهایتا به یک فرمول و توافق رسیدیم که صندوق هایی طراحی کنیم که آرا دیده شوند ولی خوانده نشوند. به این ترتیب مردم و ناظران خواهند دید که از قبل، رایی در صندوق ها ریخته نشده است.